会计存在于各种类型和规模的实体中，工作岗位都是不可或缺的。 社会对岗位需求量大，岗位性质比较高端。 因此，会计一直受到考生和家长的青睐。 本文总结了河北省会计专业的基础知识和招生情况，并对典型院校做了横向比较，供大家参考。

会计学是工商管理专业本科专业中的一个具体专业，与此并列的还有工商管理、市场营销与财务管理、国际商务、人力资源管理、审计、资产评估、物业管理、文化产业管理、劳动关系等，共有15个专业。具体本科专业包括体育经济与管理、财务会计教育、营销教育、零售行业管理和创业管理等。 16个企业管理课程构成了企业管理的各个方面。 这个招生计划在整个本科招生中是非常乐观的。 其中会计专业很受考生家长的欢迎。 16个专业中，学生人数最多，录取难度基本上也是最大的。 。

会计专业对数学要求比较高，但是和物理或者历史关系不大。 因此，会计专业同时招收物理组和历史组的学生。 2022年，河北省物理组招生计划总人数约1900人，历史组招生计划总人数约2800人。 合计近5000人的规模，使得会计学成为一个庞大的招生群体。 其背后是高校数量众多，且高校水平良莠不齐。 物理组，从复旦大学经济管理实验班的655分，到北京工商大学嘉华学院的430分，共有348所院校招收会计专业，其中52所学校以会计为专业。 取最高分。

尴尬的是，上海外国语大学先达经济人文学院独立学院会计（双语班）录取分数达到了令人难以置信的611分，位列全省第6343名，秒杀众多211甚至985院校和大学。 考生很大概率读错了学校名称，但这从一个方面见证了会计的普及。 与之相对应的是，上海立信会计金融学院，不是985、211，甚至不是市属重点大学。 上海的地理位置以及学校在会计领域的知名度，将录取分数线提升至584分，全省排名17032 河北大学重点发展燕赵文化和生物科学。 会计不是学校的主要发展方向，但会计以570分的录取分数在众多专业中排名第一； 类似情况还发生在北京材料科学研究所、天津农学院和天津农学院等高校。

历史组，从中国人民大学工商管理会计专业646分到燕京工学院456分，共有374所院校招收会计专业，其中98所学校会计专业录取率全国最高。学校点。 以教育学和基础科学闻名的北京师范大学，经济、会计、金融等社会科学实验班录取分数最高； 上海立信会计金融学院会计再次拿下595分，令人瞠目结舌的是，全省只有2697名学生能考上这所非重点院校的会计； 河海大学、太原理工大学、成都信息工程大学和大连交通大学等理工科院校的会计专业也拥有录取分数线最高的专业。

综上所述，无论是物理组还是历史组的学生，会计都是一个非常受欢迎的专业。 然而，有时热门专业和有前途的专业不能划等号。 最受欢迎的地方就是内卷地方，尤其是一些体量高不可攀的学院。 我们来对比一下分数相近的上海立信会计金融学院和北京工商大学。

上海立信会计金融学院是上海市一所以会计金融专业为主的公办应用型本科院校。 学校拥有审计学硕士点，会计学、金融学、国际经济与贸易、审计学、金融工程、应用统计学6个国家一流本科专业。 学校2021年毕业本科生4737人，当年毕业本科生落实率为96.28%。 毕业生中，考取硕士研究生326人，以上海地区普通高校为招生主要院校，考入复旦大学、上海财经大学等“双一流”院校；116人考入复旦大学、上海财经大学等“双一流”院校； 就业毕业生主要就业于中小企业、保险金融行业、会计事务学院成为毕业生最主要的就业单位，党政机关、事业单位就业的学生比例不足2%。

北京工商大学是北京市重点建设的高水平研究型大学。 学校拥有应用经济学、食品科学与工程、系统科学、轻工技术与工程、工商管理5个一级博士点。 子科目排名B，非常高。 学校2021年本科毕业生2797人，毕业当年本科生落实率为93.53%。 本科生选择升学925人，升学比例33.07%，考入中国人民大学、对外经济贸易大学等双一流院校238人； 就业单位相对多样化，最主要的就业单位是企业，主要行业是金融、科技和技术服务业，世界500强单位中的就业单位较多。 此外，13.7%的毕业生就业于政府机关、事业单位。

虽然两所学校的会计录取分数相差无几，但学校实力和学生就业质量却存在明显差异。 北京工商大学显然要高很多。 探究其背后的原因，可以从以下三个角度考虑：一是上海立信会计金融学院是全国唯一一所以会计命名的学校。 它的声誉是通过口口相传的。 历次就业的质量和上海的故事激励着一批又一批的求职者。 北京工商大学诞生于一所机械学院。 北京并不起眼，常常被人们忽视； 第二，延续的力量，历史录取分数对后来的考生影响巨大，人们很少从发展的角度来看待分数的合理性； 第三，有些人会去上海。在上海上大学、上学混杂在一起，内卷度空前的背景下，这种困惑其实已经影响到了很多人。

当然，存在是合理的。 不管怎么解释和比较，明年两所学校的学生质量都会差不多。 这就是选择的力量。 只是我们希望看到不同候选人的侧重点，而不是凭感觉对自己的未来进行非理性的投票。