在硕士毕业后，有的人会选择继续读博，有的人则选择直接工作，也有人会选择考公。

其实不管怎么选，本身都没有错。不过，若干年后再回首时，或许又会对当初的选择感到后悔。

所以，为了避免日后会出现后悔，当下的选择就很重要。

那么，在硕士毕业后，如果要在考博和考公之间做出选择，该怎么选呢？

考博和考公的优缺点

先来看考博。

如果选择考博，优点就是可以在所学的专业内继续深耕，未来更有机会从事高端的学术、科研工作。

因为很多高端的学术和科研工作，博士生能做，硕士生未必能做。如果不读博，或许连接触的机会都不会有。

哪怕是从事相同类型的工作，博士毕业生也比硕士毕业生有更高的起点。

比如想要进学校当老师，硕士毕业一般也就只能去中学，而博士毕业却可以在大学任教。

至于缺点，也是比较明显。

短期来看，就是必须花更多时间去学习，在此期间可能也没什么收入，会承受较大的经济压力。

另外，在考上博士之后，也不是就能轻松了。因为博士生学业压力大，毕业难，如果不努力，最后毕不了业也是有可能的。

长远来看，读完博士，未来也不一定就能从事学术或科研工作，甚至不一定能找到更好的工作，存在一定的风险。

而如果选择考公，一旦成功上岸，就可以获得一份非常稳定的工作，哪怕是不努力，也不用担心被辞退。

而且公务员一般待遇也还可以，在外人面前也比较体面。

至于考公的缺点，一个就是难度较大。考公的竞争程度比考博更激烈，录取比例也比考博低不少，上岸难度很大。

另一个就是收入增长和职位发展受限。公务员虽然待遇不错，但那只是相对于普通人来说的，公务员的正常收入不会太高。

而公务员的职位升迁，受多种因素影响，不仅仅是业务能力强就够了。

哪怕是清华大学毕业的硕士生，也不能保证工作几年后就能获得升迁。

所以，无论是考博还是考公，都有各自的优缺点，具体选哪个好，主要看个人的能力、兴趣及职业规划等。

考博和考公选哪个好

首先，在个人能力上，无论是考博还是考公，都不是轻易就能上岸的，必须具备相应的能力，而考博和考公需具备的能力却有所不同。

考博需具备的能力，主要是对专业知识的理解和运用能力、英语能力等。

所以，对于在所学专业内具备较强的学术或科研能力的人来说，选择考博就是比较适合的。

另外，英语能力也是考博必须具备的能力。

不过，相比学术和科研能力来说，英语能力更容易通过训练获得提升，只要找对方式和方法，短时间内都可以让英语基础差的人达到考博的水平。

而考公需要的能力，主要是行政能力、文字理解、表述能力和沟通能力等，大部分职位都不考专业知识，大部分对英语水平一般也没要求。

相比考博，考公的门槛要低不少，如果对专业知识的掌握不是很深，考公或许就更合适。

其次，在个人兴趣上，如果对于投身学术和科研事业很感兴趣，无疑选择考博更佳。而如果是对从政感兴趣，肯定就是选择考公更好。

再次，在个人职业规划上，如果未来是想从事高收入、有挑战性的工作，就最好是选择考博。而如果只想要一份能糊口的安稳工作，那就选择考公。

总之，对不同的人来说，最好的选择未必相同。

若是感到比较迷茫，不知道该怎么选好，一起考也是可以的，能考上哪个就选哪个。

那么，如果既想读博又想考公，是否可以呢？

读了博士后还能考公吗？

事实上，在读完博士之后，仍然还是可以去考公的，甚至有些公务员岗位招考，还必须要求有博士学历。

作为博士生，如果选择考公，至少还有以下几个优势。

一个就是可以报考更好的单位或岗位。

一般要求博士学历才能报考的公务员岗位，都属于比较好的岗位。

另一个就是竞争能力更强，上岸机会更大。

其他学历能报考的岗位，博士生也能报考。而博士生能报考的岗位，其他学历的却不一定能报考。

如果一个博士生和本科生去竞争同一个岗位，可以算是降维打击。

还有一个就是未来的发展空间也更大。

读博后再去考公，可以站在更高的起点，未来能达到的高点也可能更高。

所以，读博和考公并不一定就是冲突了，二者也可以兼得。

主要需要考虑的，就是读博后再去考公是否划算以及是不是自己想要的。

文案编辑：龙小林