真假叙事法解决此类问题的切入点，是利用对立关系等逻辑知识，寻找所有叙事中相互矛盾的判断，从而找出一真一假的必然存在或某一项的必然存在。必须为真或必须为假。 需要注意的是，有时两个命题虽然并不矛盾，但却是相互对立的（或不相互对立的），即它们不能同样正确（或不能同样错误）。 那么就可以推断这两个判断至少有一个是假的（或者是真的），这也是解决问题的关键。 这类题不多，但总要考的。 因果关系、因果倒置也是常见的题型。 例如，为了检验某种因果关系是否成立，采用特定的实验方法，改变原因，看结果是否不同，即进行比较实验。 比较实验的关键是使实验对象的其他条件相同，而问题的错误往往在于没有考虑到其他一些关键影响因素。 另外，有时两组数据之间并没有直接的因果关系，而只是在形式上有一些相似之处，例如同时增加和减少等，它们可能是由于巧合或其他共同因素造成的。 ，而它们之间其实并没有因果关系，也就是说都是一定的结果。 推理型题要求题干为前提，选项之间有逻辑结论； 或者从问题的主干出发，不能推出任何结论。 这些问题中最简单的，只需使用日常逻辑推理即可找到答案。 稍微复杂一点的题通常会在题干中给出一些看似没有明显统一特征的条件，并要求考生从这些条件中推导出某种结论。

这类题多涉及复合判断推理，尤其是假设推理、合取推理和选言推理的综合运用。 在这类问题中，推理中的前提不足以得出结论。 要求在选项中确定适当的前提来补充原来的前提或论点，以便得出合乎逻辑的结论或提高推理的证据支持。 以及结论的可靠性。 做这类题时，一定要牢牢抓住结论，简化推理过程，考虑因果关系，从前提到结论，寻找推理中的中断点。 论证型的具体形式是给出一段文字或对话，要求概括其所表达的中心内容是什么或问题干中没有表达的内容是什么。 或者给出一段讨论并要求结论。 解决这类问题有点像语文考试中的阅读理解。 它主要涉及根据你的语感、常识和一般逻辑推理来寻找隐含的结论或内在含义。 数值试题也比较常见，主要是简单而精确的数字背后隐藏着陷阱。 主要类型有：平均陷阱，对平均理解模糊而做文章； 百分比陷阱，一般题只提供两个事物的一定比例来比较两个事物的结果。 事实上，陷阱就在于百分比。 计算的基础不同； 不正确的比较，或者没有设定比较的对象、比较的依据，表面上是比较，实际上根本没有可比性。 形式比较型 形式比较型试题主要以推理的形式比较题干与五个选项之间的异同。 对于这类问题，关键是从具体的、内容丰富的思维过程的讨论中抽象出一般的推理形式，即用一般的逻辑推理关系代替个别命题。 这类题只考虑推理结构和形式，不考虑内容的正确与错误。 因此，试题中往往会出现一些谬误、违背常理的问题，对考生造成一定的思维干扰。 因此，在做类似的题时，要注意消除内容本身的影响，以便尽快找出其本质的推理结构。